10 октября

Слово за слово

Не успели стихнуть дебаты после того, как протоиерей Всеволод Чаплин призвал проверить на пропаганду педофилии книги Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса, как председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, выступил с новой инициативой: отказать в благословении церкви на использование архитектуры храма Василия Блаженного для проекции световых изображений в рамках Московского Международного Фестиваля Света!

С одной стороны отрадно, что запретные фантазии священника поставили в один ряд произведения нобелевских лауреатов и концептуальный световой проект Московского Правительства. С другой стороны, слишком печально выглядит позиция православной церкви в условиях современного мира. Вот, например, в рамках берлинского фестиваля света, под световые инсталляции встали четырнадцать действующих храмов и, тут, в голову никому не приходит противопоставлять религиозные устои современному обществу, ведь очевидно, что подобные акции непременно добавят очков популярности. Но, то европейская церковь, проделавшая сложный путь от инквизиции до либеральности и здравого смысла в каждом шаге. Коммуникативное устройство не даёт повода делать непопулярные поступки, церковь трепетно относится к общественному мнению. Наверное, поэтому звучат совершенно иные заявления о божественном свете, например, или о культуре религии. Остается надеяться, что мнение Патриарха коренным образом отличается от мнения протоиерея Чаплина. На этой неделе Патриарх должен сказать своё слово.

Комментарии

  • Сид
    10.10.2011

    А что теперь церковь согласовывает массовые мероприятия?

  • Игорь Юдин
    12.10.2011

    Этот Чаплин какой-то очень активный. Либо он действительно преданно стоит на страже церковных устоев, либо он просто отстал от жизни.

  • Олег
    12.10.2011

    В Европе церковь пиарится, через современные технологии и общественное мнение, а у нас, через запреты и словоблудие

  • Чаплин
    13.10.2011

    Таки что говорит Патриарх? Неделя-то на исходе :)))

  • Ed
    13.10.2011

    Возможно проблемма состоит в том, что Патриарх не видел визуолизованный проект. А вдруг на храме бабу голую…, да еще в разных позах и на разных куполах. Продемонстрируйте проект и вопрос сам отпадет.

  • Д.О.
    16.10.2011

    Чаплин написал отказ, зная, что мы хотим использовать только свет. Использовать видео на храме не планировалось. Ну, а то, что касается всяких там баб, то все контенты визируются специальным отделом в мэрии.

  • Муз
    17.10.2011

    Какая необычная фамилия у православного священника))

  • Инга Афонина
    26.10.2011

    Вот интересно. С одной стороны все пищат, что в Москве некуда пойти и ненашто посмотреть. С другой стороны, противников хороших идей тоже не мало. Все можно убить на корню, лишь бы пропиариться. Главное быть в опозиции, и тогда любой случайный пассажир, будь то блогер, журналист, коммунист, депутат или даже священник, может навязать свое мнение, там где у него нет ни знаний, ни умений, ни элементарной культуры. Это примета нашего времени. Позиция Чаплина — не более, чем отписка. Мимо проходил. Но у нас так многие рассуждают! Страна советов никуда не делась! Раздача ЦУ и запреты у нас в крови.