Как сказал в интервью режиссер церемонии закрытия Даниэль Финци Паска: «Константин Эрнст — это замечательный человек. Он дал мне уникальную возможность воплотить в жизнь спектакль моей мечты. Я покажу вам другую Россию».
Скажу сразу: лично мне, спектакль, с точки зрения театрального действия, понравился. И всё бы было ничего, если бы не тот факт, что по окончании, само представление не оставило у мнения никаких эмоций. Я потребил его, как киношку, из тех, что смотрят в самолете, чтобы убить время и выкинул из головы через пять минут после просмотра.
Даниэль Финци Паска бесспорно талантливый и авторитетный постановщик, но в Сочи он не попал ни в жанр, ни в задачу, ни в зрителя.
Я считаю так: в современной режиссуре — один сет — одна эмоция.
Наёмники Вик Уайлд и Виктор Ан делают свою работу в высшей степени профессионально и создают мнимое ощущение общего успеха сборной России в медальоном зачёте. Министр спорта, а, следовательно, и президент должны быть очень довольны статистическими показателями, ведь «натурализованные россияне» добавили в золотую копилку сборной почти половину золотых медалей и подняли нас в командном зачете на первое место. Какими схемами и конструкциями были добыты столь выдающиеся статистические результаты, конечно, никому не расскажут, но факт остается фактом — для создания ощущения мирового превосходства, а значит и ощущения внутреннего патриотического подъема, все методы хороши. На войне, как на войне.
С церемониями ситуация обстоит примерно так же. Вне всякого сомнения, очень красивые телевизионные шоу сделаны опять же не без помощи рекрутированных иностранцев, причём рекрутированных даже в те дисциплины, где мы сами можем показывать достойные результаты. Примечательно, что иностранцы это понимают, но всё равно ходят, задрав нос, и, очень надеются продолжить и дальше работать на крупных российских шоу, чего бы им это не стоило. Вот тут, правда, есть сомнения))
Теперь про фейерверк. Реализация первого фейерверка — хорошая. Второй обсуждать бессмысленно, так как это Подводя промежуточный итог, скажу, что Олимпиада получилась лучше, чем все думали. Вышло отличное телевизионное шоу о «другой России», которое не стыдно и другим показать, и самим посмотреть.
… Буквально уже утром следующего дня в город стали возвращаться бомжи и синяки. Сочи зажили привычной жизнью.
И ещё, сразу после церемонии закрытия, в отеле, одна за другой, дружно перегорели все лампочки. Окончательно стало понятно — олимпиада закончилась…
Доверять «сольное выступление» иностранному автору представлять Россию
Знаете, какое самое распространенное мнение среди профессионалов? Режиссёр был, всё сделано академически и с настроением. Однако, что это за еврейский праздник? Причем здесь «неизвестный» Шагал, почему в таком случае ни Гершвин? Почему все таскают рояли и только один играет? На кого намекал автор? Россия это цирк с монгольским шатром в степи? Что за странные ассоциации? Ну и, конечно, главное — спектакль весь ориентирован на одну трибуну
Если автор не уложился, значит, зритель проголосует ногами. Так и вышло: мои дети сказали, что очень затянуто и скучно, а когда в финале ещё и медведь не улетел, то просто посчитали себя обманутыми.
Возможно,
Комментарии
25.02.2014
26.02.2014
Дмитрий, а почему вы Олимпиаду не публикуете на сайте? Нет времени?)))
26.02.2014
Пока не могу. Я связан договором о не разглашении информации. Как будет возможность, выложу.
26.02.2014
Спектакль сделан хорошо. То, что затянуто — согласен. Очень понравился блок с Шагалом. Не понравился с цирком. Салют сделан классно! хотя согласен, изюма не хватает))
28.02.2014
Мне открытие понравилось больше, чем закрытие